tag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post7280290279429490676..comments2024-03-20T10:23:31.770+01:00Comments on 0330 Sjekkeskolen - Sjekking, enkelt forklart.: Feltrapporter om sjekkingAndreashttp://www.blogger.com/profile/17134612702381985851noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-90427245423819269062013-05-25T05:19:10.458+02:002013-05-25T05:19:10.458+02:00Eksperimenterte med å bruke de samme formuleringen...Eksperimenterte med å bruke de samme formuleringene jeg fant i bøkene til sjekkeekspertene om hvordan et fåtall individer lever i sus og dus mens resten er dømt til et liv i middelmådighet til å rive ned selvtilliten til en hyggelig søt jente på fem minutter. Da innså jeg at grunnen til at jeg var sint var fordi jeg pinte meg med den samme driten på daglig basis. Det inspirerte meg til å legge bøkene på hylla og bare være et godt menneske og krydre det opp med å sette av tid til å være mere opplevelsessøkende og ekstrovert. Noe bra har jeg fått ut av det da, jeg klarer å presse meg til å ta kontakt med folk jeg vil snakke med, så lenge jeg har passet på å varme snakkerøret med å gå ut på sosiale arrangementer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-29152560560412110682013-05-24T13:30:12.699+02:002013-05-24T13:30:12.699+02:00Kudos for selvinnsikt, anonym! Hva skjedde med agg...Kudos for selvinnsikt, anonym! Hva skjedde med aggrasjonen din? Borte? Hva fikk den isåfall til å bli borte?Sondrehttps://www.blogger.com/profile/05423456740813550792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-26871269636827832912013-05-24T01:48:23.388+02:002013-05-24T01:48:23.388+02:00for meg var feltrapporter en måte å få ut aggresjo...for meg var feltrapporter en måte å få ut aggresjonen min til kvinner skapt av å lese hva amerikanske datingeksperter skrev om de i bøkene sine. Det var min måte å objektifisere dem. Gni inn hvor lite de betydde for meg. I grunn var det ganske så teit. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-61559992488561052122013-05-10T21:14:38.155+02:002013-05-10T21:14:38.155+02:00Akkurat hva er det du refererer til av «Skjervheim...Akkurat hva er det du refererer til av «Skjervheim og Hellesnes»? Bare av nysgjerrighet.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-27107398650135621922013-05-07T14:08:42.843+02:002013-05-07T14:08:42.843+02:00Jeg er litt enkel av meg, så jeg blir nødt til å m...Jeg er litt enkel av meg, så jeg blir nødt til å mase litt til for å forstå:)<br /><br />For meg virker det som om grunntanken din er at samspillet mellom kjønnene er et spill hvor det er en nødvendighet å seile under falsk flagg og å være komfortabel med å utnytte andre mennesker for å nå frem? Og at det samtidig foreligger et system av økonomiske interesser som sørger for at det forblir slik? Har jeg forstått det riktig?Sondrehttps://www.blogger.com/profile/05423456740813550792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-8570858262336058882013-05-03T18:22:20.771+02:002013-05-03T18:22:20.771+02:00Det er en komplisert dynamikk på byen ja, men verd...Det er en komplisert dynamikk på byen ja, men verdivalget ligger i hvordan man forholder seg til kunnskapen om denne dynamikken (jfr. Skjervheim og Hellesnes) Forholder man seg til fakta, eller fortsetter man å ta avgjørelser (evt. gir andre råd) _bare_ på følelsesmessig og sosialt tillært grunnlag? Noen typer adferd VET man både rasjonelt og intuitivt er feil (som f.eks. å seile under falskt flagg med vitende og vilje), likevel lar de aller fleste seg overtale til å akseptere det som "normalen", også i edru tilstand. <br /><br />For å komme til poenget (enda en gang) ser jeg at det er en interessekonflikt (både på byen og ellers) mellom de som mener og handler ut fra at det er greit å bruke andre som ufrivillig verktøy for sin egen sosiale og seksuelle eksperimentering (et asymmetrisk forhold) og de som mener at det hele må være basert på åpenhet og ærlighet (et symmetrisk forhold). Av forskjellige årsaker, bl.a. utelivsbransjens økonomiske interesser, har førstnevnte gruppe et konkurransefortrinn per dags dato.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-41311244286583988872013-05-03T11:46:25.008+02:002013-05-03T11:46:25.008+02:00Skjønner hva du mener, og synes det er naturlige o...Skjønner hva du mener, og synes det er naturlige og legitime tanker. Spesielt det med å velge riktig jente tror jeg du har rett i.<br /><br />Jeg tenker, i all ydmykhet, som dette: Virkeligheten er nok litt mer nyansert enn at noen er vinnere og noen er tapere. Han som har trekant med to jenter han har truffet på byen den ene helgen kommer til å bli forelska i ei jente som ikke vil ha ham et halvt år senere. Hun som var heit på ungdomsskolen har blitt noe ganske annet i en alder av 32. Dynamikken som skjer mellom mennesker på byen er også uendelig mye mer komplisert enn at det går an å forklare den ved hjelp av sviktende verdigrunnlag eller dårlige holdninger. En ekstrem setting hvor fulle fremmede presses sammen på trange plasser midt på natta blander seg med alle den bagasjen disse menneskene har med seg inn.<br /><br />På generell basis er det å tenke på flertallet av jenter som ufine inntil det motsatte er bevist, på "andre mennesker" som onde og undertrykkende og på sjekking som et kynisk spill hvor noen er vinnere og andre er tapere en oppskrift på ensomhet og lidelse. Samtidig skjønner jeg veldig godt at den ekstreme settingen som byen kan være kan gjøre at man begynner å tenke slik. <br /><br />Mitt råd hvis man har opplevd bysjekking slik ville kanskje være å la bysjekkingen få en pause og heller satse på nettdating i en periode, gjør man det på riktig måte er det en mye snillere og hyggeligere setting å møte jenter i:)Sondrehttps://www.blogger.com/profile/05423456740813550792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-48996768257803694762013-05-03T09:02:11.111+02:002013-05-03T09:02:11.111+02:00Det er viktig å presisere at det ikke er noe viten...Det er viktig å presisere at det ikke er noe vitenskapelig grunnlag for distribusjonen 20/80, men tallene er vel ikke helt på jordet. Beskrivelsen gjelder for menn som får jenter utenfor forhold, ikke i dem. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-35951838692340067672013-05-02T21:54:18.742+02:002013-05-02T21:54:18.742+02:00Det kan være å faktisk konfrontere og kreve rasjon...Det kan være å faktisk konfrontere og kreve rasjonelle forklaringer på ufin oppførsel fra jenter, istedenfor å bare la dem bli værende i sin lille boble. (Før eller siden sprekker den uansett...)<br /><br />Det kan også være noe så enkelt som å øve seg i å velge riktig type jente(r) å bli kjent med, istedenfor å sløse bort både sin egen og andres tid med å spille et spill som man egentlig ikke står inne for. <br /><br />Det sies at 20% av guttene får 80% av jentene. Vi må anta at like barn leker best, altså har samme verdigrunnlag, enten de er bevisst på det eller ikke. I denne overfladiske og brutale konkurransementaliteten som dette verdigrunnlaget forfekter, er det helt logisk at 60% av guttene aldri vil få seg noe - siden vinnerne tar alt. Slik er spillereglene for 80% av både gutter og jenter, enten man liker det eller ikke.<br /><br />Om statistikken er riktig er en annen diskusjon, men poenget mitt er at følger vi tankerekken videre så er det fortsatt 20% av både gutter og jenter igjen. Og hos dem kan det godt hende både verdigrunnlaget, spillet og internfordelingen handler om balanse og "alle skal få", det sier statistikken nemlig ingenting om!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-67586708957227440472013-04-30T10:25:47.534+02:002013-04-30T10:25:47.534+02:00Det var en veldig interessant kommentar, nå ble je...Det var en veldig interessant kommentar, nå ble jeg nysgjerrig!<br /><br />Hadde vært kjempekult hvis du hadde noen konkrete eksempler på hva det betyr å manifestere sin opposisjon til "den nye konformiteten" på alle livsområder?:)Sondrehttps://www.blogger.com/profile/05423456740813550792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-39994761684070958002013-04-29T21:19:29.711+02:002013-04-29T21:19:29.711+02:00Å poste feltrapporter på sjekkeforumene fungerer n...Å poste feltrapporter på sjekkeforumene fungerer nok så lenge man aksepterer det paradigmet og verdigrunnlaget det norske sjekkemiljøet er bygd opp rundt. Lever man derimot etter en filosofi som står i opposisjon til "den nye konformiteten" og forsøker å manifestere dette på alle livsområder, er det lite konstruktivt å hente der.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-35850979669009119562013-04-29T15:48:07.427+02:002013-04-29T15:48:07.427+02:00Takk for det folkens :) Takk for det folkens :) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-70340756301844263242013-04-27T20:15:48.753+02:002013-04-27T20:15:48.753+02:00God lesing!God lesing!Johannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-79195094044490206332013-04-25T18:43:48.687+02:002013-04-25T18:43:48.687+02:00Bra innlegg og veldig sant!Bra innlegg og veldig sant!Sondrehttps://www.blogger.com/profile/05423456740813550792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-72764228591732284772013-04-25T15:26:51.748+02:002013-04-25T15:26:51.748+02:00Alex er sexy!Alex er sexy!Roarknoreply@blogger.com