tag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post6855962917539881517..comments2024-03-20T10:23:31.770+01:00Comments on 0330 Sjekkeskolen - Sjekking, enkelt forklart.: Hvorfor bjørner er gode sjekkereAndreashttp://www.blogger.com/profile/17134612702381985851noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-74956146377312987092011-03-18T22:40:00.305+01:002011-03-18T22:40:00.305+01:00Men hvordan greier man å bli kvitt trengselen for ...Men hvordan greier man å bli kvitt trengselen for sosial verifisering?Peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-43731443331688090142011-03-08T08:16:02.248+01:002011-03-08T08:16:02.248+01:00Dette var et bra og nyttig innlegg.Dette var et bra og nyttig innlegg.Solstrålerhttps://www.blogger.com/profile/03609463478049691325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-43452481405477340372011-03-07T18:23:39.182+01:002011-03-07T18:23:39.182+01:00Tror poenget mitt ble missforstått her. Jeg ønske...Tror poenget mitt ble missforstått her. Jeg ønsker ikke at sjekkemiljøet skal hevde seg i akademia eller gjøre teoriene vanskelige. Poenget er å bli flinkere til å referere til mer informasjon, slik at de som er interessert i temaet har muligheten til å fordype seg videre i det.<br /><br />Å snakke nedlatende om forskningsresultater bringer ingen fremover. De vitenskaplige metodene har samme mål som de fleste i sjekkemiljøet: At det skal være mulig å verifisere resultatene ved å gjenta "eksperimentene". Og det er stor forskjell på å vite at noe fungerer og å forstå nøyaktig hvorfor det fungerer.<br /><br />Men jeg er helt enig i at det er veldig viktig å forklare det kompliserte så enkelt som mulig - og der er dere veldig dyktige. Men det blir litt rart når allerede etablerte fakta som det finnes mye dokumentasjon på, blir presentert som egne oppdagelser. :) Og det er derfor jeg synes det er både mer nyttig og redelig med en bitteliten referanse. Ingen behov for noe lang referanseliste, men ett lite hint til hvor man kan finne mer informasjon.Eigirnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-91068156427819774462011-03-07T18:05:41.972+01:002011-03-07T18:05:41.972+01:00@Eigir: Jeg er fan av Cialdini, og mye av teorien ...@Eigir: Jeg er fan av Cialdini, og mye av teorien vi lærer bort på kurs er basert på hans funn.<br /><br />Samtidig må du huske at motivasjonen vår ikke nødvendigvis er å få cred i akademia, men å finne ut hva som faktisk fungerer. Det er mindre interessant hva forskere har kommet frem til av teorier enn hva vi faktisk ser at fungerer gjentatte ganger på byen. Forskere ser ofte bare det de vil se, og finner ofte bare det de leter etter.<br /><br />Det er heller ikke noe mål for oss å gjøre teoriene mest mulig teoretisk og vanskelig. Det skal tross alt læres bort. Ved å forklare kompliserte ting så enkelt som mulig oppnår man ofte større læring enn om man bare pøser på med vanskelige begreper og en haug med referanser. Målet vårt er å utdanne gutter til kompetente sjekkere, ikke adferdsanalytikere eller samlivsterapauter.Andreashttps://www.blogger.com/profile/08357385130637295245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8128692303210115964.post-69085167716409170942011-03-07T17:04:52.927+01:002011-03-07T17:04:52.927+01:00Ikke noe nytt i dette. Robert Cialdini kaller det...Ikke noe nytt i dette. Robert Cialdini kaller det "Social Proof" og kommer i sin bok med veldig mange eksempler på hvordan dette fungerer i mange forskjellige settinger (salg, ulykker, osv).<br /><br />Sjekk også eksperimentene til både Milgram og Asch (google gir mange bra treff på de om du legger på "conformity" som søkebegrep). <br /><br />En av de tingene som fascinerer meg med sjekkemiljøet, er hvor observante de er på reaksjonsmønstre som går igjen og hva som evt trigger disse. Det jeg liker minst er at man som oftest dikter opp egne forklaringer på fenomener (og lager egne navn på de) i stedet for å gjøre noen kjappe søk for å se om det er gjort seriøse studier som kan forklare det man har observert. :)Eigirnoreply@blogger.com